湖泊富营养化治理——控磷还是控氮？

控磷控氮之争

观点一：湖泊富营养化治理只需控磷，无需控氮。

基于37年的全湖实验结果，加拿大学者发现，单独控磷即可以显著抑制藻类生长，而单独控氮则会诱导固氮蓝藻的产生，固氮蓝藻可以通过固氮满足自身的氮需求，不能有效降低藻类生物量，由此提出湖泊富营养化治理只需控磷，无需控氮的观点。

观点二：富营养化治理需要氮磷同时控制

控磷观点在国际上引起了很大争议，很多学者对此持反对态度，他们在科学杂志上展开了激烈的争论。以Conley 为代表的一批学者提出湖泊富营养化的治理需要靠两条腿走路，氮磷同时控制更有效果。他们认为很多湖泊发生富营养化后，水体磷在底泥和水相之间快速循环，同时很多湖泊藻类往往以非固氮蓝藻为优势，同时控制氮磷可以显著降低藻类生物量，只控磷的策略不仅无法在一些富营养化湖泊中发挥作用，还会导致大量的氮进入海湾和海洋。

“Controlling eutrophication: nitrogen and phosphorus”

Conley et al. Science 322: 1014-1015, Feb, 2009

Shindler 等人立即回应，认为控氮还需要更多事例支持！

质疑控氮：控氮还需要更多的案例支持！

Shindler 等人认为通过控磷成功的案例有很多，控氮还需要更多的案例支持！

Reply of Conley et al.

"Eutrophication: More Nitrogen Data Needed"

W. Schindler and R.E. Hecky. Science 2009, 24: 721-722.

然而，水生态系统固氮并不是总能实现的，而且控磷措施在很多浅水富营化湖泊都没有成功。

Eutrophication: Time to Adjust Expectations

Conley D J, et al. Science, 2009, 724-725.

观点三：湖泊治理需要氮磷同时控制，夏季优先控氮

国内学者通过实验湖沼学实验发现，太湖藻类的生长在夏季主要受到氮限制，春季则主要受到磷限制。因此有学者认为湖泊治理应该在磷限制的时期优先控磷，氮限制的时期优先控氮，对于蓝藻水华暴发严重的夏季，应该优先控氮(Ma et al., 2015)。

实际上，因为湖泊所处的地理背景，湖泊的氮磷污染水平和污染历史，及湖泊的面积、深度、水力停留时间等均具有很大的差异性，湖泊的氮磷控制策略不能一概而论。

氮磷限制的几个问题

中国湖泊富营养化问题比较严重，湖泊的治理目前正处在关键时刻，因此针对湖泊的氮磷控制策略有必要就几个问题进行阐明，供大家参考。